期刊信息
 

刊名:牡丹江大学学报
主办:牡丹江大学
主管:黑龙江省教育厅
ISSN:1008-8717
CN:23-1450/G4
语言:中文
周期:月刊
影响因子:0
被引频次:15627
数据库收录:
国家哲学社会科学学术期刊数据库;期刊分类:大学学报
期刊热词:
翻译,文化,教学,大学生,教学改革,高校,大学英语,英语,隐喻,高职院校,

现在的位置:主页 > 期刊导读 >

牡丹江动车运用所选址方案研究

来源:牡丹江大学学报 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2020-10-12 03:23

【作者】网站采编

【关键词】

【摘要】牡丹江市位于黑龙江省东南部,西与哈尔滨市接壤,东与俄罗斯远东接壤,南与吉林省延边州接壤,处中、朝、俄合围的“金三角”腹地,是黑龙江省“哈牡绥东中俄经济带”上的重要

牡丹江市位于黑龙江省东南部,西与哈尔滨市接壤,东与俄罗斯远东接壤,南与吉林省延边州接壤,处中、朝、俄合围的“金三角”腹地,是黑龙江省“哈牡绥东中俄经济带”上的重要节点,素有“塞北江南”之称。牡丹江市全市面积4.06×104 km2,其中市区面积1 351 km2,下辖3区、两市;2014年末全市总人口257万人,实现国内生产总值1 256亿元。

1 新建动车运用所的意义

牡丹江铁路枢纽是图佳线和滨绥线2条铁路线的交汇点,衔接哈尔滨、绥芬河、图们、林口4个方向,也是黑龙江省东部地区十字型快速铁路交通枢纽,枢纽衔接的快速铁路有:哈牡客专(250 km/h客专,在建)、牡绥线(200 km/h客货混,已开通,具备动车组上线条件)、牡佳客专(250 km/h客专,拟建)、沈牡客专(250 km/h客专,前期规划)。牡丹江枢纽是哈尔滨铁路局管内继哈尔滨枢纽之后,第二个连接四个方向快速铁路的交通枢纽,周边覆盖黑龙江省东部如牡丹江、绥芬河、鸡西、七台河、双鸭山等主要地级市。在牡丹江枢纽内新建动车运用所,是适应黑龙江省以及我国东北地区快速铁路发展的需求。

2 选址方案

经过勘测期间与牡丹江市规划部门多次对接和协商,牡丹江市区范围内已无较大的规划用地可供动车所选址,结合牡丹江枢纽总图规划和城市总体规划,本次研究了3个动车所选址方案,分别是道北村方案、大甸子村方案和西沟村方案。

2.1 Ⅰ方案:道北村方案

本方案动车所位于牡丹江西站南侧、海南乡道北村北侧。动车所在哈牡客专预留的牡丹江西站接轨,牡丹江西站开站,距牡丹江站走行距离14.31 km。本方案地形条件差,土石方数量巨大,投资较高(14.66亿元);哈牡、沈牡两条客专在牡丹江西站至牡丹江站区间共线引入牡丹江站,研究年度牡丹江西站至牡丹江站区间通行列车远期120对,而动车运用所远期出入段约50次,区间能力紧张。

2.2 Ⅱ方案:大甸子村方案

本方案动车所位于牡绥铁路爱河站东侧,绥满高速与301国道之间,地形条件一般。在牡绥铁路MSK365+590处新设磨刀石线路所接轨,动车所与牡绥铁路方向别疏解;动车组出入段需经牡绥铁路(200 km/h客货共线铁路),运营条件较差,不利于运营管理。本方案与磨刀石油专干扰,油专需改线5.088 km。本方案走行距离13.88 km,投资13.74亿元。

2.3 Ⅲ方案:西沟村方案

本方案动车所位于阳明区西沟村北侧、亮子河南岸,地形条件较好。动车所接轨于桦林东站佳木斯端(CK16+500),走行线梳解引入桦林东站,距牡丹江站20.60 km。走行左线长度3.835 km,右线长度3.604 km(不含动车所)。该选址方案总投资13.11亿元。见图1。

图1 牡丹江动车所选址方案示意图

2.4 方案比选

表1 牡丹江动车所选址方案综合评价表方案名称Ⅰ方案:道北村方案Ⅱ方案:大甸子村方案Ⅲ方案:西沟村方案主要工程内容新建走行线长度6.119km(单线);牡丹江西站开站新建走行线长度3.328km(单线);改建专用线5.088km新建走行线长度7.439km(单线)地形条件地形起伏较大,填方159万,挖方686万地形起伏较大,填方347万,挖方1万地势较平坦,填方109万方,挖方145万方运输组织牡丹江西站接轨,利用哈牡客专引入牡丹江站磨刀石线路所接轨,利用牡绥线引入牡丹江站越行站接轨,利用牡佳客专引入牡丹江站

续表1方案名称Ⅰ方案:道北村方案Ⅱ方案:大甸子村方案Ⅲ方案:西沟村方案与其他工程关系牡丹江西站开站牡绥正线新建线路所,改建磨刀石油专。动车所开通的前提是牡佳客专牡丹江~桦林东段开通。对既有线干扰—牡绥线新设线路所,改建磨刀石油专—距牡丹江站工程投资14.66亿元13.74亿元13.11亿元

3 研究结论

Ⅰ方案距牡丹江站走行距离较近,但地形复杂,投资最大;牡丹江西开站对在建哈牡客专工程造成影响较大;远期牡丹江西~牡丹江之间运输能力紧张。

Ⅱ方案距牡丹江站走行距离较近,地形较复杂,投资较省;但动车组出入段需经牡绥铁路,而牡绥线为时速200 km/h客货共线铁路,不利于运营管理。

Ⅲ方案虽然走行距离稍长,但地形条件较好,投资最省;利用牡佳客专区间开站接轨,对既有和在建工程无影响,便于运输组织 。

综上所述,本次研究推荐Ⅲ方案(西沟村选址方案)。

参考文献:

[1] 铁道第三勘察设计院. 牡丹江至佳木斯铁路客运专线可行性研究[R]. 天津:中国铁路设计集团有限公司,2016.

文章来源:《牡丹江大学学报》 网址: http://www.mdjdxxb.cn/qikandaodu/2020/1012/455.html

上一篇:冰面横走2019一汽-大众SUV家族冰雪驾驶训练营
下一篇:牡丹江站IV场点连式停车系统设计

牡丹江大学学报投稿 | 牡丹江大学学报编辑部| 牡丹江大学学报版面费 | 牡丹江大学学报论文发表 | 牡丹江大学学报最新目录
Copyright © 2018 《牡丹江大学学报》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: